Big Brother and the Geopolitics of the 21st Century
Recently, I came across the hashtag which gives this article its title. Coincidentally, I had just finished reading 1984, de George Orwell, há poucos meses. Publicado originalmente em 1949, o livro apresenta um mundo devastado por décadas de guerra global, de conflitos civis e de revoluções. O que anteriormente era conhecido como a ilha da Grã-Bretanha transformou-se na “Pista de Pouso Um” (Airstrip One), a province of Oceania — one of the three totalitarian superstates that rule the globe.
Nesse cenário, o “Partido” exerce o poder sob a ideologia do “Ingsoc” (acrônimo de Socialismo Inglês), personificado na figura onipresente do Big Brother e no intenso culto à personalidade. O regime expurga brutalmente qualquer dissidência por meio da Polícia do Pensamento e de uma vigilância onipresente, por meio de teletelas, câmeras e microfones ocultos. Aqueles que caem em desgraça tornam-se “não pessoas”: desaparecem da face da Terra e todas as evidências de sua existência são meticulosamente destruídas.
In London, Winston Smith, a member of the Outer Party, works at the Ministry of Truth. His job is to rewrite historical records to align them with the changing version of official history. Smith reviews previous editions of the The Times enquanto os documentos originais são incinerados nos “buracos de memória”. Secretamente, ele se opõe ao regime e sonha com uma rebelião, ciente de que o simples ato de duvidar já o torna um “criminoso do pensamento”.
É impressionante como uma obra escrita há quase oitenta anos antecipa elementos tão vívidos do momento atual. Utilizando a analogia como ferramenta de debate, trarei reflexões baseadas na obra de Orwell e um convite: a revisão das promessas para este ano, que já se inicia com eventos que clamam por espaço nas retrospectivas de dezembro. Parafraseando o sarcasmo de Homer Simpson: “Estes são os eventos que já garantiram seu lugar de destaque nas retrospectivas… por enquanto”. Certamente, há muito mais por vir.
“Se todos os outros aceitassem a mentira que o Partido impunha — se todos os registros contassem a mesma história — então a mentira passaria para a história e tornaria-se verdade.”
Orwell's maxim has never been so palpable. The phenomenon is not new: in 2016, the magazine The Economist estampou em sua capa “Art of the lie: Post-truth politics in the age of social media” (“A arte da mentira: Política da pós-verdade na era das mídias sociais”). A matéria destacava como o discurso inflama preconceitos e relega fatos objetivos a um plano secundário, priorizando a emoção na formação da opinião pública. Contudo, os ataques às instituições em Washington (2021) e em Brasília (2023) elevaram o tom; não foram meras invasões físicas, mas sintomas de uma ruptura sistêmica rumo a blocos fechados e ao abandono do multilateralismo.
The Invasion of Reality and the Algorithmic Ministry of Truth
Ainda sob a atmosfera do ano-novo de 2026, fomos surpreendidos pela intervenção militar na Venezuela para a captura de Nicolás Maduro. O que torna este evento singular é a ascensão da “Verdade Sintética”: vídeos gerados por Inteligência Artificial sobre a captura viralizaram antes de qualquer verificação factual. Em 2026, o moderno Ministério da Verdade não precisa mais queimar livros; ele satura o ambiente digital com versões algorítmicas que tornam o fato real irrelevante em relação à narrativa viral.
If the image confirms the viewer's bias, it becomes the absolute truth. This institutional dissolution echoes the Orwellian division into superstates (Oceania, Eurasia, and Eastasia). Claims of hemispheric dominance over the Americas and plans to acquire sovereign territories, such as Greenland, signal a return to 19th-century geopolitics, but operate with 21st-century tools of manipulation.
Thomas Oatley's Systemic Logic: The Error of Reductionism
To understand the technical danger of this situation, we turn to the analysis of Thomas Oatley in his article “The Reductionist Gamble”Oatley argues that political science makes a fatal mistake when it analyses decisions solely through the prism of domestic pressures, ignoring the fact that such choices generate shock waves in complex global systems.
By ignoring international bodies or imposing unilateral decisions, leaders incur what Oatley calls Systemic inference bias:
- Inaccurate Knowledge: By focusing on immediate political gain and the applause of the electoral base, the chain reactions of the global system are ignored.
- Collapse of Interdependence: Institutions such as the WTO reduce global transaction costs. Withdrawing from them leads to a loss of influence over the rules that protect one's own currency and national exports.
For Brazil, the US's unilateral intervention compromised diplomatic stability and marginalised Brasília in strategic dialogues. While Brazilian diplomacy articulated rhetorical justifications for the neighbouring administration, brute force demonstrated the ineffectiveness of political narratives. However, the robustness of the agribusiness sector and the possession of strategic mineral reserves give Brazil distinctive resilience, allowing for autonomous trade relations with Asia and Europe. It is concluded that there is an imperative need to strengthen deterrence and self-defence capabilities to mitigate hegemonic pretensions that disregard multilateralism.
A Economia do Isolamento: O Mito do “America First”
In 1984, a economia é mantida em escassez deliberada para fins de controle social. O “Ministério da Fartura” anuncia aumentos fictícios enquanto as rações reais diminuem. Na realidade contemporânea, a retórica isolacionista opera sob uma lógica semelhante: promete-se “soberania plena” enquanto se desmantela a infraestrutura institucional que sustenta a prosperidade global.
O impacto é um “tiro no pé” cientificamente calculável. O vácuo de liderança desestabiliza o dólar como moeda de reserva e eleva o custo de vida doméstico por meio da quebra das cadeias de suprimento.
Conclusion: Making 1984 Fiction Once More
The convergence between AI manipulation and institutional dismantling creates fertile ground for the collapse of political rationality. If truth becomes a by-product of algorithmic power, the price will be paid in individual freedom and economic stability.
“Liberdade é a liberdade de dizer que 2 + 2 = 4. Se isso for concedido, tudo o mais se segue.”
The final provocation is: are we still able to recognise when fiction is written about our reality? In 1984, the ultimate goal of totalitarianism is to make individuals doubt their own senses in favour of Party dogma. In 2026, we urgently need to restore systemic processes of cooperation — before official history erases the possibility of any alternative.
Sources and References
Academic Articles
- Oatley, Thomas. “The Reductionist Gamble: Open Economy Politics in the Global Economy.” International Organization, vol. 65, no. 2, 2011, pp. 311-341.
Geopolitical News and Analysis
- The Economist. “What the ‘Donroe’ doctrine means for Brazil.” (15 de janeiro de 2026). Disponível em: economist.com
- Wikipédia. “Ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 2021.” Disponível em: pt.wikipedia.org
- Wikipédia. “Ataques de 8 de janeiro em Brasília.” Disponível em: pt.wikipedia.org
Literature and Culture
Wikipedia. “Nineteen Eighty-Four – Plot Summary and Analysis.” Disponível em: en.wikipedia.org
Statement on the use of AI:
This article was edited with Gemini 3.